En su informe sobre ocultamientos y política, el IPyPP que coordina Lozano analiza las estadísticas y el lanzamiento del FAUNEN.
El Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP) que coordina el diputado de UP Claudio Lozano, elaboró un informe titulado “De la política de ocultar la pobreza, a la inocultable pobreza de la política”, donde reflexiona sobre los números de la pobreza admitida por el Gobierno nacional, y sobre la conformación del Frente Amplio UNEN (FAUNEN).
En relación al ocultamiento de los pobres, el informe de cuya elaboración también participaron Tomás Raffo, Horacio Fernández, Jaime Farji, Ariel Pennisi y Bruno Costas, explica que el Gobierno Nacional decidió no publicar las tasas de pobreza e indigencia que correspondía difundir según el cronograma del propio INDEC y que justificó dicha medida por “problemas de empalme” al remplazarse el viejo IPC por el IPC Nacional a partir de enero del 2014.
Además, los investigadores del IPyPP sostienen que al conocerse estimaciones alternativas de las tasas de pobreza e indigencia, como la realizada por ese Instituto que ubica en el 36,5% a las personas en situación de pobreza y en el 12,1% las personas en situación de indigencia, “los funcionarios públicos, y en primer lugar el Ministro de Economía y el Jefe de Gabinete, cuestionaron dichas cifras porque no se corresponde ‘con la creación de 6 millones de puestos de trabajo y con la duplicación del PBI’ y resulta absurdo afirmar que ‘la pobreza no bajó en estos 10 años’”.
También afirmaron que el Gobierno incurre en una “mentira deliberada” al asegurar que no se presentan las estadísticas por un problema de empalme. “Se trata de una burda mentira puesto que el período para el que no se presenta la información sobre pobreza e indigencia corresponde al 2do semestre del 2013, es decir, previo a la implementación del nuevo IPC que comenzó a publicarse en enero del 2014 –agregan-. Lo curioso es que “la falta de empalme no fue obstáculo para que el propio Gobierno presentara el nuevo IPC a partir del 2014 sin empalmarlo con la serie anterior”.
En relación a la presentación del FAUNEN, desde el IPyPP analizan que -desde la apelación de Pino Solanas a la emancipación y las grandes causas nacionales, la defensa de la República y la lucha contra la corrupción de Carrió, entremezclado por la buena gestión de Binner y los conocimientos técnicos para ser confiables de Lousteau y Prat Gay, todo ellos cobijados bajo el ala protectora y democrática del radicalismo y con la profesión de fe socialdemócrata del GEN-, el FAUNEN “se erige como el nuevo nombre del PanRadicalismo, en donde el objetivo de ganar al Kirchnerismo desde un espacio No-PJ”.
En este sentido, el instituto de Lozano lo compara con el “Acuerdo Cívico Anti-K del 2009; y principalmente de la Alianza de fines de los 90” y trata de negadores a sus integrantes porque se rehúsan a aceptarlo.
“La que con mayor claridad y coherencia expresa la lógica que anima al FAUNEN es Carrió”, agrega el informe, lo que explica por qué es la figura “donde descansan los intentos de agregar al FAUNEN a nada menos que a un representante directo del establishment como es el caso del PRO de Macri, incorporación absolutamente coherente con el planteo de ‘hacer frente a una dictadura’ con el único inconveniente, pequeño y significativo, de que el kirchnerismo no es una dictadura, y afirmar lo contrario equivale por un lado, a suavizar, maquillar, lavar lo que realmente fue la Dictadura en una burda tergiversación de la historia, y por otro lado, Carrió no hace más que colaborar con el Gobierno fidelizando a quienes pueden tener alguna crítica con él pero presienten que lo que se le opone es aún peor”.
Informe completo