En el marco de la campaña de concientización y difusión que está realizando la Multisectorial por la Suspensión del Pago e Investigación de la Deuda y por la Defensa del Patrimonio Nacional y los Bienes Comunes, se instaló una mesa abierta en la que participaron economistas, miembros de UP, CTA y vecinos del porteño barrio de Villa Crespo.
El encuentro se llevó a cabo el sábado 16 en la tradicional esquina de Scalabrini Ortiz y Corrientes.
A espaldas al monumento de homenaje a Don Osvaldo Pugliese y su orquesta, y contando desde el inicio con su aura protectora, la charla se inició apenas pasaditas las 11 de la mañana. Jaime Farji, de FPP y P fue quien abrió el diálogo para invitar a reflexionar sobre la situación generada por la deuda y los fondos buitre. Además instó a los presentes a hacer algunos cuestionamientos tendientes a entender distintos aspectos de la coyuntura que atraviesa nuestro país. La primera –puntualizó Farji- es “preguntar es cuales son los efectos que tiene sobre la vida cotidiana de todos nosotros cuando la Argentina está en una situación normal de pagos”. También responsabilizó al Gobierno, ya que “a raíz del bloqueo de los pagos, pretende hacernos creer a todos los argentinos que los problemas que tenemos de inflación, de disminución de la actividad económica, de pérdida de puestos de trabajo, de precarización laboral, de sueldos en blanco o en negro que no alcanzan a cubrir la canasta básica, de jubilaciones con el mismo problema, son como consecuencia de que el juez Griesa no le dejó al gobierno pagar una parte de la deuda”.
{videobox}URKTVmf_zEc||box=1{/videobox}
VIDEO
Mientras miembros de la Multisectorial repartían folletos con las propuestas, Jaime Farji siguió con su reflexión, presenciada y compartida por un grupo de vecinos del barrio. Apuntó también hacia “la oposición conservadora nos quiere hacer creer que es porque el gobierno nacional no quiere acatar la sentencia de un juez extranjero”. Y agregó que “ante estas dos posiciones, nos tenemos que hacer las preguntas correctas: una primera pregunta es ¿Por qué genera una crisis una sentencia de un juez extranjero? ¿Por qué los gobiernos anteriores de la democracia y el actual vienen aceptando la jurisdicción de jueces de otros países?”. Farji recordó además, que “nosotros tenemos sentencias de jueces de la nación, como la del juez Ballesteros del año 2000, que dio por probados y demostrados más de 500 ilícitos relacionados –que probablemente no sean los únicos- con la deuda externa en su origen y que le encomendó al Congreso de la Nación una investigación de las responsabilidades políticas, ya que nada obsta para que éste lo haga en su carácter de representante del pueblo y en ejercicio de la facultad constitucional”. Es en este punto donde –según Farji- hay que hacerse otras dos preguntas correctas: ¿Cómo es posible que un deudor que no paga parte de la deuda pretenda ganar un juicio si no cuestiona previamente la existencia y la legitimidad de esta deuda?” y “¿Cuál es la primera medida que hay que tomar en relación con la deuda?.
Con claridad explicó un concepto de “deuda odiosa”, que existe en la doctrina jurídica internacional: “es la contraída por la fuerza, a espaldas de los ciudadanos y que en ningún caso los beneficia a ellos ni al país que la contrae. Por lo tanto establece que, en estos casos, no puede obligarse a los ciudadanos de un país a pagar una deuda que no han sido consultados para contraer, y que tampoco fueron beneficiados por ella. Por lo tanto existen antecedentes jurídicos nacionales e internacionales que hubieran permitido a esa nueva administración revisar la deuda y demostrar las irregularidades, las ilegitimidades y la absoluta falta de justificación para semejante endeudamiento y para semejante carga para todos los ciudadanos de la República Argentina. No lo hizo ningún gobierno de la democracia.”
“Si en la época de la dictadura –continuó Farji- la deuda sirvió para destruir la industria nacional, después, en los años 90, esa deuda impagable sirvió para vender a precio vil las empresas públicas. El patrimonio acumulado por generaciones de argentinos fue enajenado por efecto del pago de la deuda. ¿Con qué se pagó la deuda? ¿Ustedes recuerdan haber escuchado que se perdió la soberanía hidrocarburífera? Eso significa que además de la alianza de este gobierno con empresas internacionales que explotan nuestros recursos del subsuelo, la energía, en continuidad con los contratos suscriptos en la década del 90, fueron todos prorrogados antes de su vencimiento. Ese negocio que garantiza grandes beneficios a empresas trasnacionales, era una necesidad para obtener las reservas suficientes para la depredación de nuestro subsuelo y de sus reservas. Su uso e incluso su exportación, tenían un único fin: obtener un superávit externo para seguir pagando la deuda y destruir las riquezas energéticas. Pasa también con el modelo extrativista, la sojización de nuestro país que es nuestro oro verde aparentemente. Es lo mismo: se destruyó el campo argentino, se desplazó la ganadería hacia las zonas del noroeste, se expulsaron poblaciones indígenas y campesinas, se consagró un campo sin trabajadores para garantizar un proceso de exportación de comodities con poco valor agregado, con casi nada de trabajo decente y de trabajo de calidad, y todo para seguir pagando la deuda que, a pesar de haber sido pagada religiosamente, no ha hecho más que aumentar”. Farji, finalmente, propuso en nombre de la Central de Trabajadores de la Argentina, y la Asamblea por la Defensa de los Bienes Comunes y por la Investigación de la deuda que se suspendan los pagos de la deuda hasta que el Congreso de la Nación haga una investigación.
Estuvieron presentes: Carlos Mendez -comunero miembro de la Junta Comunal Nº 15 por Unidad Popular-, Federico Cantis -Secretario Gral. Adjunto CTA Capital Regional Centro-, Teresa Berguier -Secretaria de Relaciones Institucionales CTA Capital Regional Centro-, Martín Brunás –Sec. Comunicación y difusión CTA Regional centro-, Abel De Sousa Barros, -Secretario de Relaciones Institucionales CTA Capital Regional Sur-, Daniel Marcos -movimiento emancipador-, Itai Hagman -Patria Grande-, Julián Bokser- Movimiento Popular la Dignidad-, César Fernandez -Movimiento Popular la Dignidad y Grupo Taricco.
