En un encuentro con la ex directora de Precios del INDEC, el diputado dudó de la veracidad del nuevo índice.
El diputado nacional de la CTA, Claudio Lozano, presidente del Bloque Unidad Popular, acompañado por el equipo de investigadores que integran el Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP), recibió a la licenciada Graciela Bevacqua, directora a cargo del IPC del INDEC hasta la intervención del instituto, para evaluar el nuevo índice precios y costo de vida publicado por el Gobierno nacional.
Durante la reunión, de la que participaron Cynthia Pok, ex directora del INDEC, y Tomás Raffo, coordinador del IPyPP, junto Ana Rameri, Jaime Farji y Agustina Haimovich, entre otros integrantes del Instituto, se analizaron los elementos políticos y técnicos que ponen en cuestión la veracidad del indicador oficial, se coincidió en que lo informado se parece más a una operación de blanqueo del índice, realizada para obtener el aval del FMI, antes que una propuesta seria para reconstruir las estadísticas públicas y reorganizar institucionalmente al INDEC.
Son varios los elementos técnicos y políticos que permiten suponer lo afirmado:
1 – No se dispone, aún, de los resultados de la encuesta de gastos 2012-2013, que es la que actúa como fundamento del índice publicado.
2 – Asombra que habiendo tenido los resultados de la encuesta anteriormente mencionada en el primer trimestre de 2013, hayan podido elaborar el índice presentado y las correspondientes canastas con tanta celeridad cuando, en la práctica habitual de estos procedimientos, entre los resultados preliminares y los definitivos suelen transcurrir, mínimamente, dos años.
3 – Resulta insólito que en la presentación del nuevo IPC, a la medición del 3,6% correspondiente a enero se la haya acompañado de una medición del 4,9% para el índice de precios mayoristas cuando se desconoce que se haya estado trabajando un nuevo índice mayorista y el índice que se estaba publicando arrojaba aumentos de, apenas, un 1 %.
4 – Tampoco conocemos los precios medios de los productos relevados y se desconocen, aún, las canastas correspondientes a pobreza e indigencia.
5 – El límite político más importante del índice presentado tiene que ver con el hecho de que quienes lo presentaron son las mismas personas que intervinieron el INDEC, destruyeron las estadísticas públicas y mintieron hasta el mes pasado.
